Noe sier jeg burde tatt litt mer høyde for hvor Josh er født.
Wordle 216 4/6
⬛🟩⬛⬛⬛
⬛🟨⬛⬛⬛
🟩🟩🟩🟩⬛
🟩🟩🟩🟩🟩
Med tanke på prisene, så er jo en artikkel som Nerdens seks råd for å spare strøm muligens interessant for de som må tenke på sånt. Men
Å fjerne støv fra der apparater slipper ut varme er smart. Det er kanskje ikke det som sparer mest penger, men det hjelper på levetiden. Å bruke strøm når den er billigst er fornuftig, men det gjelder jo bare de som har sånne muligheter ala Tibber akkurat nå, for resten er det jo ikke innført ennå. Å skaffe seg kunnskap om hva som bruker strøm er fornuftig, men
Når du ser at brødristeren trekker over 1000 watt, mens LED-pæren i leselampen bare trekker fem, så kan du heller droppe å riste brød, men beholde leselampen på når du koser deg med en bok.
blir jeg litt oppgitt. Det er jo ikke som om brødristeren står og trekker 1000 watt hele tiden, kun de få minuttene du bruker på å riste brød. Og det er jo vel så fornuftig det å kanskje spise opp brødet som ikke er like ferskt lengre.
Bruk gjerne smarte styringsenheter. Bruk kortere tid i dusjen, senk kanskje varmen noen grader. Men som mann er det kanskje litt enklere ettersom vi gjerne liker litt lavere temperatur enn kvinner.
Og selvsagt prøv å unngå strømkrevende apparater. Lufttørk klesvasken i stedet for å brukere tørketrommelen. Fornuftig.
Når du skal varme opp tevann eller mat så er det mest økonomisk om du bare varmer opp akkurat det du trenger. Og hell varme drikker over i termos i stedet for å la kaffetrakter eller tekanne stå på i timesvis.
Den viktigste grunnen til at du ikke skal bruke mer vann i vannkokeren enn det som er nødvendig er fordi det tar kortere tid. Og grunnen til at kaffetrakter og tekanne ikke skal stå på i timesvis er fordi kvaliteten på innholdet forringes jo lengre tid det går. Det er ikke fordi det koster deg litt ekstra.
Alt i alt minner det om diverse tipsvideoer på YouTube som ber deg slå av alle mulige funksjoner uten at de faktisk har noe kunnskap om hvor mye batteri funksjonen de foreslår å slå av bruker, eller hvilke negative effekter det har på opplevelsen av å følge forslagene.
Wordle 215 5/6
⬛🟨🟨⬛⬛
⬛🟩🟨⬛⬛
⬛⬛⬛🟨⬛
🟩🟩🟨🟩⬛
🟩🟩🟩🟩🟩
Det jeg synes er litt morsomt med når jeg ser andre sine Wordle, er det å tenke noen ganger hva slags ord de brukte når man har litt mer spesielle treff som her eller her.
Wordle 214 4/6
⬛⬛🟨⬛⬛
⬛🟨⬛🟨⬛
🟩⬛⬛🟨⬛
🟩🟩🟩🟩🟩
The Relentless Moon 📚
The Relentless Moon er tredje bok av Mary Robinette Kowal i Lady Astronaut serien. De to første, The Calculating Stars og The Fated Sky har jeg skrevet om før.
Har gått litt tregt å lese denne, men fikk endelig fart på meg etter jul. Feilen for det ligger hos meg, ikke hos forfatteren og boken.
Mens den første handlet om den første tiden etter meteorittnedslaget utenfor USAs østkyst og opprettelsen den første månebasen, og den andre handlet mest om det første oppdraget til Mars, så er vi i den tredje tilbake på månen (i hovedsak). Earth First bevegelsen brer om seg, de saboterer IAC og gjør andre aksjoner. Og nå har de infiltrert månen.
Spennende i et miljø der den minste ødeleggelse kan få katastrofale utfall. Og jeg liker denne fortidsscifien eller kontrafaktiske historien, på samme måte som jeg liker For All Mankind. Den har nærhet til det som har skjedd, og kan anta andre utfall. Det gjør det hele litt enklere å se for seg hva som skjer.
Anbefales.
Wordle 213 4/6
⬛🟩🟩⬛⬛
⬛⬛⬛⬛⬛
⬛🟩🟩⬛🟨
🟩🟩🟩🟩🟩
Wordle 212 3/6
⬛🟨⬛🟨🟩
🟩⬛🟨⬛🟩
🟩🟩🟩🟩🟩
Hadde egentlig ikke tenkt å kjøpe Apple Watch Series 7, men når jeg fikk tilbud om opp til 915,- i innbytte på en iPad mini 4, så ble det kjøp likevel.
Og i dag fikk jeg bekreftet at jeg får 915,- i innbytte. Det var litt mer enn forventet for en snart 7 år gammel iPad mini.
Oh yeah.
Wordle 211 2/6
🟨🟨🟨🟨⬛
🟩🟩🟩🟩🟩
Nøgd med denne basert på oppstartsordene mine.
Wordle 210 3/6
🟨⬛⬛⬛⬛
⬛🟨⬛⬛⬛
🟩🟩🟩🟩🟩
Aglio e olio
I går lagde jeg for første gang Spaghetti aglio e olio, en rett som er så enkel å lage at den nesten blir skummel å lage. Jeg så på J. Kenji López-Alt, Stanley Tucci, Binging with Babish og Not Another Cooking Show sine fremgangsmåter for veiledning og inspirasjon.
Fulgte mest sistnevnte, men det var fordi jeg ikke brukte sitron. Læringspunkt var at så lenge sausen bare består av litt olivenolje og noen hvitløksbåter, så er det greit å bruke litt mer pasta enn normalt.
Reaksjonen min lignet på Andrew Rea sin.
Ingen Scarlett å se tyvärr.
Wordle 209 5/6
🟨⬛⬛⬛⬛
⬛⬛⬛🟨⬛
🟩🟩⬛⬛🟩
🟩🟩⬛🟨🟩
🟩🟩🟩🟩🟩
Det gikk fra dette til dette. Og i går sluttet mitt abonnement på Dithering.
Skjønner at de reduserte frekvensen, men det hadde en bivirkning. Og konklusjonen min etter en måned med 2 i uka vs 3 i uka står seg fortsatt. Samtalene ble kjedeligere.
Språket er likeglad …
Professor emeritus i moderne nordiske språk, Finn-Erik Vinje begikk en kronikk på lille nyttårsaften.
Nå er jeg jo generelt sett dømt å tape i en kamp om språk med Vinje, han glemmer vel mer om språk hver dag enn jeg noensinne kommer til å lære meg. Men det var noen punkter som jeg synes han kanskje var litt sneversynt.
40 år etterpå fikk jeg vite at det var hjerte- og hensynsløst å omtale Rolf og Kjell som keivhendte, det var diskriminerende ordbruk, grensende til mobbing. Venstrehendt skulle det hete.
Det er jo litt interessant å lese handedness på Wikipedia om etymologien i andres land ord for venstrehendte. Og behandlingen enkelte ble utsatt for.
Og det er jo ikke som om det å bruke venstrehendt over keivhendt er så veldig nytt om man skal stole på NAOB
de kjevhendtes – eller som det nu riktig kalles venstrehendtes – trengselstid er heldigvis nu forbi (Aftenposten 1952/170/4/3)
Noen tiår før Vinje evt. fikk beskjed om at det var hjerteløst osv.
Jeg har også noen vage minner om at jeg har brukt keivhendt om de som skriver med venstre hånd, men for det meste har jeg brukt venstrehendt ettersom det var naturlig siden jeg brukte høyrehendt (og ikke retthendt) for å beskrive meg selv, siden det var det jeg primært anser meg som. Selv om jeg på enkelte områder finner det mer naturlig å bruke venstrehånd.
Kan det tenkes at høyrehendt og venstrehendt er bedre og mer nøyaktige ord?
Og i Aftenposten julaften er en lege med polsk navn misfornøyd med at ordet «polakker» brukes om dem som har polsk pass.
Nja, jeg er litt usikker på opprinnelsen til Patji Alnæs-Katjavivi sitt navn er, men det er neppe Polen. Han henviser derimot til ett innlegg fra en tenåring som opprinnelig er født i Polen. Og det er jo ikke til å unngå at polakk en periode hadde (og kanskje fortsatt har) en ekstra betydning utover at det var en person som var fra Polen.
«Jeg har leid in en polakk til å pusse opp leiligheten»
«Jeg skal male huset, er det noen som har navn på en polakk de stoler på?»
Jeg tror det kanskje brukes sjeldnere i den sammenhengen, men mine opplevelser over den ordbruken er kanskje litt annerledes enn for en 19-åring som opprinnelig er fra Polen.
Det er for lettvint å tro at de fordommer som vanskeliggjør et friksjonsfritt samvær mellom mennesker, kan fjernes ved språklig hygiene og semantisk opprydning
Sikkert rett. Men skader det? Og så har jo holdningsarbeid en morsom ting ved seg, et sted må det starte.
Om jeg forstår aktivistene rett, er det viktig å følge prinsippet «person først» og gjøre egenskaper til en bisak. Det er således ikke korrekt å bruke forbindelsen en døv, det skal hete person med nedsatt hørsel.
Slike klumsete omskrivninger kommer imidlertid på tale ved under henvisning til uønskede egenskaper.
Ordbøkene.no mener at døv er å mangle hørsel, mens NAOB mener at det er helt eller delvis mangle hørsel. Interessant nok det motsatte definisjonen av blind.
Dog, jeg tror at i dagligtalen så vil det store flertall anse en døv person for å være noen som mangler hørsel helt og en blind person vil være noen som mangler syn helt.
Så alle døve personer vil være hørselshemmede, men ikke alle hørselshemmede vil være døve. Og følgelig, alle blinde personer vil være synshemmede, men ikke alle synshemmede vil være blinde.
Så i et samfunn med krav om universell utforming, krav om tilpasning for de med medfødte eller senere påførte funksjonshemninger, så er det kanskje naturlig å bruke begreper som omfavner flere enn bare de som er døve og blinde. Norges Døveforbund jobber for både døve og hørselshemmede, og Norges Blindeforbund jobber for både blinde og svaksynte skriver de på sine hjemmesider. Og basert på hva de fortsatt kaller seg selv, så kan det virke som om de ikke har problemer med ordene døv eller blind.
Ikke at det finnes omskrivinger som er tåpelige, men synes det er gode grunner for at hans eksempel med døve ikke er det beste.
Kong Harald skal i en nyttårstale ha sagt at han vil «ha bort betegnelsen ’samfunnets svakeste’ om rusmisbrukere». Der har vi den igjen, denne overtro på at manipulering med ord skal forandre virkeligheten. Legg merke til at kongen sier at han vil fjerne betegnelsen samfunnets svakeste – underforstått: Hvis man foretar de verbale justeringer som foreslås, bidrar dette til at den utsatte gruppen får bedre levekår.
Jeg er jo enig i at om vi slutter å kalle rusmisbrukere for samfunnet svakeste uten å gjøre en eneste annen ting for de, så er jo det tåpelig.
Men det kan være at akkurat den formuleringen var Kongens utfordring til Regjeringen og Stortinget til å gjøre noe med forholdene for rusmisbrukere, bare at det er sagt på en måte som sømmer seg for en monark i et demokratisk samfunn. Det er begrenset hvor direkte Kongen kan være i sin nyttårstale.
Velmenende folk har fordømt konvensjonelle ord og uttrykk av typen neger, sigøyner. Parolen er at disse uttrykkene må forbys helt og holdent. Bort med dem!
Synes det er en forskjell på det å ønske at man helst ikke skal bruke et ord eller utrykk kontra at dette er noe som «må forbys helt og holdent». Jeg tror ikke sistnevnte er noe som seriøst er foreslått.
Bruken av ordet neger skrev jeg litt om i Eg snakkar om det heile tida , men det er jo ikke sånn at det er et spørsmål der svaret har to streker under. Jeg prøver å ikke bruke det, men tanke på saken med Kjersti Grini og at media har omtalt det som n-ordet synes jeg er å gå litt for langt. N-ordet, som brukt i USA er av en mye verre grad enn det evt. Grini har brukt.
Men la oss ta et annet eksempel. Det var jo en gang vanlig (i min barndom) å kalle personer med en spesifikk kromosomfeil for mongoloide (eller den mer nedsettende forkortningen, mongoer) og at de led av mongolisme. Sistnevnte er erstattet med Downs syndrom, og i stedet for mongoloid bruker vi noe ala «… har Downs». Jeg håper det er en endring Vinje ikke har problemer med.
Språket er prinsipielt likeglad med de historiske forhold. Ord betyr det de betyr, og hva vi lar dem bety. For øvrig kan vi gjøre med dem hva som passer oss.
Inkludert det å komme på bedre ord og uttrykk. Bli litt mer presis i språket. Bare fordi noe har vært sånn lenge betyr ikke at det er grunn nok til å fortsette med å la det være sånn, i alle fall ikke om det finnes en bedre måte.
Denne var litt vanskelig.
Wordle 208 5/6
🟩⬛⬛⬛🟨
⬛⬛⬛⬛⬛
🟩⬛🟨⬛⬛
⬛⬛🟩🟩⬛
🟩🟩🟩🟩🟩
Wordle 207 3/6
🟨🟨🟨⬛⬛
🟩⬛⬛⬛⬛
🟩🟩🟩🟩🟩
Wordle 206 5/6
⬛🟩⬛⬛⬛
⬛🟨⬛⬛⬛
⬛🟩🟩⬛⬛
⬛🟩🟩🟩⬛
🟩🟩🟩🟩🟩
Wordle 205 5/6
⬛🟨⬛⬛🟨
⬛⬛⬛⬛⬛
⬛🟨⬛🟩🟩
⬛⬛🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩🟩
Nja.
Wordle 204 4/6
⬛🟨🟨⬛🟩
⬛⬛⬛⬛⬛
⬛🟩🟩⬛🟩
🟩🟩🟩🟩🟩
Erstattet åpningsordet jeg fant ut som en av de jeg fulgte på Twitter brukte med et basert på statistikken til Dr. Drang.
Promising Young Woman 🍿
Promising Young Woman er en hevnfilm som er litt utenom det vanlige, og det på en god måte.
Normen for hevnfilmer er jo at det veldig klart er noen onde og noen gode. Og de onde gjør noe som rammer en av de gode særdeles hardt, og som oftest på en særdeles brutal måte. Et syn som vi som seere sjeldent blir spart for.
Fordi det er jo meningen at vi skal ha sympati med den gjenværende gode, og virkelig hate de onde.
Denne «klisjeen» faller ikke Promising Young Woman i. Man skjønner at Cassie har blitt endret med det som skjedde med bestevennen Nina, og man har en anelse om hva som har skjedd. Men det er ikke før mot slutten av filmen at man får bekreftet hva som skjedde (igjen, uten at vi ser det, vi bare hører deler av detaljene). Og at dette som skjedde Nina medfører at Cassie fokuserer all sin energi på å «hevne» Nina.
Har man sett traileren, så skjønner man litt hvordan Cassie utfører sin hevn. Også en måte som er litt utenom det vanlige.
Helt til hun hører navnet Al Monroe, og at han har returnert til byen for sitt eget bryllup. Og man får en slutt som er brutal, men ikke som man forventer.
Det som slår meg med Promising Young Woman kontra andre hevnfilmer er jo at hvor «normal» ondskapen er. Al Monroe har gjort noe i en situasjon som er ødeleggende for mange, men ikke av den ondskapen som typisk fremstilles i hevnfilmer som Peppermint eller Law Abiding Citizen (som er de nyeste jeg har sett).
Dette er en film som for min del kommer til å være i bevisstheten min en stund. Anbefales.
