I årets tv-sesong, altså høsten 2014/vår 2015 har jeg blitt hektet på to (vel, egentlig tre om man regner med du-får-alle-episodene-på-en-gang-her-hos-Netflix-også-Daredevil (som jeg nå er halvveis ferdig med)).

Først begynte jeg å se på The Flash, og nesten samtidig begynte jeg også å se på Arrow ettersom jeg ble klar over at de foregår i samme univers og kom til å ha en del crossover-episoder. Begge seriene er DC Comics. Arrow krevde et lite skippertak i begynnelsen ettersom den hadde allerede to sesonger i boks.

Men begge seriene er særdeles severdige etter min mening. Arrow den litt mer mørke mystiske serien, men Flash er den litt mer positive optimistiske med verdens koseligste fyr som superhelt som vil hjelpe alle. Selv de slemme.

Men om Arrow er mørk, så er Daredevil det reneste svart. I skrivende stund er jeg halveis inne i serien, og den anbefales sterkt. Den føles ikke som en historie skrevet som 13 separate episoder, men en veldig veldig lang film som er delt opp i 13 deler. Det er en sammenhengende historie man får se, ikke x antall episoder med en rød tråd.

Den sammenhengende historien i både Arrow og Flash er kanskje ikke alltid like dominerende som i Daredevil, men så har de jo 10ish episoder flere hver sesong. Men historiene her er sterkere enn de fleste andre serier som ofte bare har den såkalte røde tråden i begynnelsen og slutten av en sesong.

Det hjelper jo også at dette er serier som har en rik historie å ta av både for karakterer og mulige historier.

Det er uansett mange ord for å få frem følgende enkle budskap: Arrow. The Flash. Daredevil. Se!

Har tidligere skrevet om jenta i vinduet.

Now, they live on a 50-acre farm near Nashville, Tenn., where Dani has horses, goats, alpacas, dogs and chickens. She is 15 and headed to high school where she will be in a special education program. She has learned to follow directions, use the bathroom by herself and brush her teeth. But she still can’t talk.

↪ Tampa Bay Times

Kinderegg. Arbeidernes internasjonale kampdag. Breddefotball. Osloderby. Skeid mot Lyn.

John Wick er en kompetent gjennomført actionfilm, med store doser stilistiske drap.

John Wick, spilt av Keanu Reeves er en ‘pensjonert’ leiemorder som kommer tilbake for et siste drapstokt når sønnen til en russisk mafiaboss stjeler hans 69’ Mustang. Og ikke minst, dreper hundevalpen som var den siste gaven fra hans nå avdøde livs kjærlighet.

En film med relativt høy ‘bodycount’, men etter min mening mer av typen man opplever i et typisk skytespill på konsoll. Filmen kunne ha vært så mye mer blodig enn den faktisk er.

Det finnes verre måter å kaste bort ca. 90 minutter på.

Småmusikerene har begynt å øve seg til søttende mai.

Inspirert av Marco har jeg tatt hans liste og gjort mine endringer.

Varierende score for min del, men trenden ser jo ut til å være at jeg ser færre og færre av disse filmene (og filmer generelt).

Er jo noen grunner til det. Først og fremst går jeg sjeldent på kino. Ofte fordi at jeg ikke liker tidspunktene for visningene, litt fordi at jeg har blitt litt mer var for effekter, høyt volum og hurtig kameraføring.

Jeg ser heller ikke så mye film hjemme i stua heller. Litt fordi at jeg har problemer med å bestemme meg for en film som passer til humøret. Mest fordi kvaliteten på og antall tv-serier siden 2000-tallet er såpass høy at det er lettere å se to-tre episoder av en eller flere serier enn å bruke den samme tiden på å se en film.

Hollywood Reporter hadde en interessant artikkel om mengden med serier som går på ‘primetime’ over dammen (jeg tror den også inkluderer engelskproduserte serier). Dette kommer naturligvis over til oss via våre tv-kanaler, Netflix, Sumo, HBO Nordic. Og naturligvis, via opphavsrettighetskrenkende former som torrent og Popcorn Time.

Men, det får være nok for digresjoner i dag.

Oscarnominerte for ‘Beste film’ og de 10 med mest inntekter. I 2009 økte antall nominerte fra fem til ti. De som er uthevet er de jeg har sett (+ betyr at jeg så den på kino først).

2000

• Cast Away +
• Crouching Tiger, Hidden Dragon +
• Erin Brockovich +
• Gladiator +
• Meet the Parents
• Mission: Impossible II +
• The Perfect Storm +
• Traffic +
• What Women Want
• X-Men +
• Chocolat
• Dinosaur
• How the Grinch Stole Christmas
• What Lies Beneath

2001

• A Beautiful Mind
• Monsters, Inc.
• Ocean’s Eleven +
• Gosford Park +
• Hannibal
• The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring +
• Moulin Rouge
• Shrek +
• Pearl Harbor
• The Mummy Returns
• In the Bedroom
• Harry Potter and the Philosopher’s Stone
• Jurassic Park III
• Planet of the Apes

2002

• Spider-Man +
• Star Wars Episode II: Attack of the Clones +
• Men in Black II +
• Die Another Day
• Minority Report +
• Ice Age
• Gangs of New York +
• The Lord of the Rings: The Two Towers +
• Chicago
• The Hours
• The Pianist
• Harry Potter and the Chamber of Secrets
• Signs
• My Big Fat Greek Wedding

2003

• Finding Nemo +
• The Matrix Reloaded +
• The Matrix Revolutions +
• The Lord of the Rings: The Return of the King +
• Lost in Translation
• Master and Commander: The Far Side of the World
• Mystic River
• Bruce Almighty +
• The Last Samurai +
• Terminator 3: Rise of the Machines +
• X2 +
• Bad Boys II
• Seabiscuit
• Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl

2004

• The Incredibles
• Ocean’s Twelve +
• Meet the Fockers
• Troy +
• Shrek 2
• Spider-Man 2 +
• Million Dollar Baby
• The Aviator
• Finding Neverland
• Ray
• Sideways
• Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
• The Passion of the Christ
• The Day After Tomorrow
• Shark Tale

2005

• Star Wars Episode III: Revenge of the Sith +
• Batman Begins +
• Munich
• Mr. and Mrs. Smith +
• Madagascar
• Crash
• Brokeback Mountain
• Capote
• Good Night, and Good Luck
• Harry Potter and the Goblet of Fire
• The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe
• War of the Worlds
• King Kong
• Charlie and the Chocolate Factory
• Hitch

2006

• Casino Royale +
• Cars
• The Departed
• Letters from Iwo Jima +
• The Da Vinci Code +
• Night at the Museum
• X-Men: The Last Stand +
• Mission: Impossible III
• Superman Returns
• Happy Feet
• Little Miss Sunshine
• Babel
• The Queen
• Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest
• Ice Age: The Meltdown

2007

• Transformers +
• The Simpsons Movie +
• National Treasure: Book of Secrets +
• 300 +
• Juno
• Ratatouille +
• Michael Clayton
• There Will Be Blood
• Spider-Man 3 +
• I Am Legend
• Atonement
• No Country for Old Men
• Pirates of the Caribbean: At World’s End
• Harry Potter and the Order of the Phoenix
• Shrek the Third

2008

• The Dark Knight +
• Quantum of Solace +
• WALL-E +
• Slumdog Millionaire
• Hancock
• Mamma Mia!
• Madagascar: Escape 2 Africa
• Iron Man
• Frost/Nixon +
• Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
• The Curious Case of Benjamin Button
• Milk
• The Reader
• Kung Fu Panda
• The Chronicles of Narnia: Prince Caspian

2009

• The Hurt Locker
• Avatar +
• Sherlock Holmes +
• Angels & Demons +
• The Hangover
• Inglourious Basterds
• Up
• Up in the Air
• Transformers: Revenge of the Fallen +
• The Blind Side
• District 9
• An Education
• Precious
• A Serious Man
• Harry Potter and the Half-Blood Prince
• Ice Age: Dawn of the Dinosaurs
• 2012
• The Twilight Saga: New Moon

2010

• The Social Network
• Toy Story 3 +
• The Kings’ Speech
• Iron Man 2
• Tangled
• Despicable Me
• Inception +
• True Grit +
• 127 Hours
• Black Swan
• The Fighter
• The Kids Are All Right
• Winter’s Bone
• Alice in Wonderland
• Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1
• Shrek Forever After
• The Twilight Saga: Eclipse
• How to Train Your Dragon

2011

• Moneyball
• Transformers: Dark of the Moon +
• Mission: Impossible — Ghost Protocol +
• The Hangover Part II
• Cars 2 +
• The Artist
• The Descendants
• Extremely Loud and Incredibly Close
• The Help
• Hugo
• Midnight in Paris
• The Tree of Life
• War Horse
• Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2
• Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides
• The Twilight Saga: Breaking Dawn, Part 1
• Kung Fu Panda 2
• Fast Five
• The Smurfs

2012

• Skyfall +
• Argo +
• Madagascar 3: Europe’s Most Wanted +
• Lincoln +
• Silver Linings Playbook
• Zero Dark Thirty +
• The Avengers +
• The Dark Knight Rises +
• The Hobbit: An Unexpected Journey +
• Amour
• Beasts of the Southern Wild
• Django Unchained
• Les Misérables
• Life of Pi
• Ice Age: Continental Drift
• The Twilight Saga: Breaking Dawn, Part 2
• The Amazing Spider-Man
• The Hunger Games
• Men in Black 3

2013

• Monsters University +
• Man of Steel
• Iron Man 3
• American Hustle
• Captain Phillips
• 12 Years a Slave
• Dallas Buyers Club
• Gravity
• Her
• Nebraska
• Philomena
• The Wolf of Wall Street
• Frozen
• Despicable Me 2
• The Hobbit: The Desolation of Smaug
• The Hunger Games: Catching Fire
• Fast & Furious 6
• Thor: The Dark World

2014

• Interstellar +
• The Imitation Game +
• Guardians of the Galaxy +
• Captain America: The Winter Soldier +
• Birdman
• American Sniper
• Boyhood
• The Grand Budapest Hotel
• Selma
• The Theory of Everything
• Whiplash
• Transformers: Age of Extinction
• The Hobbit: The Battle of the Five Armies
• Maleficent
• The Hunger Games: Mockingjay, Part 1
• X-Men: Days of Future Past
• The Amazing Spider-Man 2
• Dawn of the Planet of the Apes

Superb timing for kampanje.

#	Lag
1	Molde
2	Rosenborg
3	Strømsgodset
4	Odd
5	Viking
6	Vålerenga
7	Lillestrøm
8	Haugesund
9	Tromsø
10	Aalesund
11	Bodø/Glimt
12	Sarpsborg 08
13	Stabæk
14	Sandefjord
15	Start
16	Mjøndalen

American League
Red Sox	White Sox	Angels
Orioles	Indians	Mariners
Yankees	Tigers	Athletics
Blue Jays	Royals	Rangers
Rays	Twins	Astros

National League
Nationals	Cardinals	Dodgers
Mets	Pirates	Padres
Marlins	Cubs	Giants
Phillies	Brewers	Dbacks
Braves	Reds	Rockies

I AL er det Indians mot Mariners i Wild Card, Red Sox blir AL sin representant i World Series.

I NL er det Pirates mot Padres i Wild Card, Nationals representerer NL i World Series.

Så sånn blir det altså ikke.

Mmm, Barteby.

Savnet: ukjent antall otere.

Livet er en discokule. Eller noe sånt.

Så stor flate å lande på, la oss lande helt mot kanten.

Kingsman: The Secret Service er en actionfilm som er tung på det mange vil kalle for «poetisk vold», eventuelt den mer hverdagslige formen, «gladvold».

I den grad man kan kalle vold for glad eller poetisk. Antar at fremstilling av vold på film har noe ala uncanny valley. Tonen ellers i filmen har jo også noe å si.

Uansett. Colin Firth spiller rollen som den hemmelige agenten Galahad som rekrutterer sønnen til en tidligere agent til en utvelgelsesprosess for den uavhengige etterretningsorganiasasjonen Kingsman. Eggsy, som spilles av Taron Egerton gjør det bra i utvelgelsen, men taper i siste runde. Samtidig holder den onde malthusianske skurken Valentine, spilt av Samuel L. Jackson på med sine onde planer.

Alt i alt en grei nok film. Selv om den har litt mye «gladvold». Scenen i kirken balanserer på linjen over hva som er akseptabelt, mens de små eksplosjonene som skjer i den hemmelige basen er poetisk og abstrakt.

Når jeg gikk hjem fra jobb i dag begynte jeg å høre på siste episode av This American Life som ofte er den beste timen med radio man kan høre på.

http://audio.thisamericanlife.org/widget/widget.min.js

Og jeg holdt på å bli sur på amerikansk rettsvesen. Fordi jeg antok at historien ville ta en bestemt retning.

Men det fikk meg til å tenke litt på norsk rettsvesen kontra amerikansk rettsvesen.

Slik det er i Norge er jo målet med fengslingen at den innsatte skal rehabiliteres for å kunne bli en nyttig samfunnsborger så snart straffen er avtjent. Mens for USA så virker det som om hevnaspektet og den allmenne rettsfølelsen er viktigere. Personlig synes jeg det virker som om samfunnsnytten er best tjent med den norske modellen.

Men, og det er et litt viktig men. Mens den amerikanske måten kanskje feiler på rehabiliteringsfronten, så feiler den norske måten noen ganger på hevnaspektet, den allmenne rettsfølelsen og med å beskytte samfunnet mot gjengangere. For det er noen, selv her i Norge, som ikke kan rehabiliteres.

Ettersom vi er i Norge har vi hele tiden opphetede debatter om noen viktige ting og mange uviktige ting (samt at det er mange veldige viktige ting vi ikke har debatter om i det hele tatt).

Blant disse er f.eks søndagsåpent.

«Vent» sier du kanskje, «vi har jo allerede søndagsåpne butikker, spisesteder, kinoer, kiosker, hagebutikker …»

Og ja, det stemmer. Men nå snakker vi om de større matbutikkene, og handelstanden ellers. Personlig har jeg ikke noen problemer med de nåværende åpningstidsreglene. Men så er jeg sjeldent i tidsklemma. Arbeidsgiverene og arbeidstakerene er heller ikke tilhenger av å endre regelverket, selv om grunnene for motstanden er forskjellige. Reitangruppen er nok motstandere fordi de eier Narvesen og 7-11, mens arbeidstakerene selvsagt vil beholde minst en fast fridag.

Som enhver ting, så har eventuelle endringer i åpningsreglene både positive og negative sider. Og skal man veie dette, så blir summen fortsatt negativ. Men det bryr jeg meg ikke om. Jeg jobber mandag til fredag og greier å tilpasse meg de åpningsreglene som finnes nå.

Men jeg lar meg irritere over argumentasjonen til en del av de på den liberale siden som vil endre regelverket. Først kom Heidi Nordby Lunde ut med kronikken Så steng Norge, da! som bruker et lite voksent argumentasjonsnivå. Og Rote Sveingungsvatn var vel ca. på samme nivå på Twitter senere på kvelden.

Ein bra test på om eit argument er godt, er om det funkar begge vegar. Kvifor vil ingen innskrenke dagens opningstider? #debatten

— Sveinung Rotevatn (@Rotevatn) February 19, 2015

@mariesimonsen Då går vi for handleforbod på torsdagar! Folk må då klare å planlegge innkjøpa sine. @forkledama @emiers

— Sveinung Rotevatn (@Rotevatn) February 19, 2015

Og da kommer vi tilbake til tilstander. Vi har tre tilstander.

Tilstand A er slik det var før 1985 når endringene i åpningstidene hadde sin forrige store endring

Tilstand B er slik det er nå.

Tilstand C er slik det vil være om alle butikker får lov til å være åpne når de vil.

Bare fordi man under Tilstand B er motstander at vi skal til Tilstand C, så betyr ikke det at man nødvendigvis vil tilbake til Tilstand A.

Jaja, det er kanskje ironi. Men det er ironi på et såpass lavt nivå. Stråmannsargumentasjon. Hadde forventet bedre av egentlig fornuftige politikere.

Duesenberg Coupé Simone Midnight Ghost

Jo Nesbø setter ord på papir. Eller datamaskinen. Rister litt. Til slutt så kommer det enten ut en sang eller bok. Er sluttproduktet en bok er det som oftest en kriminalroman om politiførstebetjent Harry Hole, med unntaket «Hodejegerne» og «Sønnen». 2015 skal vi også få stifte bekjentskap med leiemorderen Olav Johansen i «Blod på snø». Noen ganger kommer det også ut en barnebok om Doktor Proktor.

«Sønnen» fokuserer på Sonny (du ser hva han gjorde der), sønnen til en tidligere politimann som tok livet av seg og avslørte seg som en muldvarp i oslopolitiet, og Simon Kefas, politimannens tidligere venn og jobbpartner.

Men alt er ikke som man skulle tro. Og så videre. Jo Nesbø er jo selvsagt irriterende flink når det gjelder å skrive spennende bøker, «Sønnen» er selvsagt ikke noe unntak (strengt tatt er det vel bare «Panserhjerte» som har skuffet meg), og er en spennende historie det er verdt å bruke tid på. Selv om det kanskje begynner å bli litt kjedelig med nok en historie som er bygd opp rundt utro tjenere i oslopolitiet. Burde være en krykke han snart burde kunne klare seg uten.

Men les. Om man liker kriminalromaner. (1 ned, 23 igjen).

Vincent Laforet lånte et helikopter og fløy høyt over New York en kveld. Og med høyt menes det så høyt en pilot han har brukt før, men ikke ville delta på dette sa følgende

helicopters are not meant to live in that realm

Hjemmesiden til Laforet har flere bilder, men anbefaler å se på Storehouse først.

Jeg var ung. Jeg gjorde dumme valg. Jeg angrer.

I Am Pilgrim er debutromanen skrevet av Terry Hayes. Mest kjent for å skrive script for filmer, så ventet han nærmere pensjonsalderen for å komme med sin debutroman «I Am Pilgrim».

I denne boken følger vi den tidligere etterretningsagenten … øh … la oss kalle han Pilgrim (som er kodenavnet han velger senere i historien) ettersom vi faktisk får vite navnet han hadde under oppveksten, så er det faktisk litt viktig for handlingen at det er en liten overraskelse for deg, leseren. Så da holder vi det hemmelig og hans jakt på fienden som heter «Saracen». «Saracen» har også et annet navn, dette får man også vite helt mot slutten av boken.

Om jeg skal beskrive «I Am Pilgrim» så er det at den har en rolig start, som etter hvert er så spennende at man har problemer med å legge fra seg boken. Men de første 10% av boken kan være litt tunge å få med. Grunnen til det er at boken bytter litt frem og tilbake mellom protagonisten og det fiendtlige motstykke. Det er ikke til hjelp at det også er hopping frem og tilbake i tid mellom de to hovedpersonene. Og at det til tider muligens er litt uoversiktlig når og hvor man er.

Andre ankepunkter jeg noterte meg er at jeg ikke er tilhenger av fiktive byrå innenfor de hemmelige tjenestene, hadde foretrukket CIA et al. Men forfatteren har mange små detaljer som fortellingsmessig er uviktige, men likevel pirrer leseren når de spiller inn senere i boken.

Likevel synes jeg Hayes ikke klarer helt tilfredsstillende å knytte sammen sakene fra starten av boken og planene til Saracen. Akkurat her føles det litt vel mye som tilfeldigheter.

Men, selv med disse ankepunktene er boken fryktelig spennende som gjør at man bare må lese ett kapitel til hele tiden. Fornuftig inndeling hjelper også på (mange forfattere som har noe å lære av dette).

Liker man spiontrillere, så er dette en roman som absolutt er å anbefale. Protagonisten er såpass spennende at jeg gjerne ser flere romaner om han.

Det kan hende at Vebjørn Selbekk ikke er ytringsfrihetens fanebærer som han fremstilles. Han har jo f.eks hatt sine innvendinger mot Finn Graff sine tegninger i Dagbladet.

Det unnskylder likevel ikke den behandling han ble utsatt fra regjeringen og andre norske politikere under den forrige karikaturstriden.

Det anbefales å avsette litt tid til å se på «Truet til taushet». Om ikke annet for å se på tåketaleren Jonas Gahr Støre.

Det er bittelitt skremmende å se at norske journalister har en norsk politiker i kne, og likevel lar han komme unna uten oppfølgingsspørsmål.

Noen observasjoner fra diskursen i sosiale medier etter barbariet i Paris.

Jeg finner det for eksempel bittelitt morsom at noen som starter sin twitterprofil med «All acts of conformity, however minor, are damnable…» i en tankerekke der personen angriper provokasjon for provokasjonens skyld (når andre begynner å poste tegningene til satiremagasinet) også tvitrer følgende «Self policing. Google it.»

Og at personen mener at et angrep som dette ikke er et angrep på ytringsfriheten, fordi det er bare STATEN som kan begrense ytringsfriheten. Jeg er dog av den oppfatning friheten til å ytre seg også krever at man har trygghet til å kunne ytre seg, uansett hvor idiotisk det man ytrer er (som f.eks det jeg skriver her). At noen drepes for hva de har sagt eller tegnet vil i det lange løp faktisk føre til konformitet, at man unngår å si eller gjøre ting i frykt for å kunne bli fysisk angrepet. At Coca Cola i Sverige velger å ikke trykke det vanlige guttenavnet Mohammed på sine flasker er jo en naturlig konsekvens etter karikaturdemonstrasjonene for noen år siden. Kenan Malik mener jo denne konformiteten allerede har skjedd. Og at det ikke er bare skadelig for majoriteten, men også minoritetene som får vanskeligere arbeidsforhold for eventuell sosial endring.

Det er nok av media som faktisk sensurerer forsidene og karikakturene til Charlie Hebdo når de bruker det for å illustrere saken, evt. bruker de forsider og tegninger som ikke omhandler Islam.

En annen interessant ting er jo den delen twitteratiet (særlig en del amerikanere) som f.eks er flinke til å påpeke at det er typisk for media å angripe offeret etter f.eks en politiskyting av en svart mann har vært flinke til å påpeke at magasinet bare besto av hvite personer og var veldig xenofobisk og rasistisk og veldig provoserende.

Det kan hende, men responsen er fortsatt ikke i samsvar med «forbrytelsen».

Og det blir jo mildt talt latterlig når Frp presterer å skrive «Ingen skal få kneble det frie ord» når det bare er ca. en måned siden Frp fikk SAS til å trekke tilbake et flymagasin. En tekst som kan sies å være lite kontroversiell. Det kan hende det var bildebruken de reagerte mest på, men reaksjonene er uansett hyklersk.

http://www.liveleak.com/ll_embed?f=04edb13b829a