Personlig så synes jeg dette bærer preg på å berike seg selv på skattebetalerenes penger, mens dette er etter min mening innafor. I alle fall om det stemmer at Fylkesnes leier ut for kostpris (og faktisk betaler skatt for disse inntektene slik at han i teorien går i minus). Alternativet hadde vært at han hadde solgt den (og tjent godt på prisstigning). Fordi han og familien bor jo faktisk i en helt annen del av landet. I motsetning til Ropstad.

(Faktisk noen noen av de få sakene jeg faktisk har klikket meg inn for å lese, og begge inneholder nyanser som gjør at de som bare leser overskriften ikke får med seg, og dermed blir like rasende mot begge. Selv om det er kun en som etter min mening ser ut til å ha beriket seg).